Skip to content

Incrível: desmentido à Veja saiu antes da Veja

9 de Outubro de 2010

Na foto, outra contribuição da Veja à democracia brasileira

Fonte: http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2010/10/09/incrivel-desmentido-a-veja-saiu-antes-da-veja/

Amigo navegante, a que ponto chegamos: o PiG é tão baixo, tão nocivo, que as instituições e as pessoas se antecipam à própria publicação da baixeza, da baixaria.
O Conversa Afiada publica e-mail da amiga navegante Conceição Oliveira:

Pelo que entendi a próxima da Veja do ‘Diego … ‘ é queimar Dilma via Ministério das Minas e Energia.

Vejam aí a nota que recebi do MME

Queridos,

desde a semana passada o Diego, da Veja, busca uma brecha para dizer que houve trambicagem na contratação do CPqD para implantar modernizações tecnológicas neste ministério, à época conduzido por Dilma e tendo Erenice como consultora jurídica. Ainda querem fazer ligação com a gestora do contrato, Maria Cristina Castro, que é amiga de Dilma e se conheceram e 1971, quando ficaram presas juntas. Sim, isso não é segredo, ela é uma profissional com excelente currículo, fluente em 5 idiomas e hoje é assessora na área internacional.

Como a notícia começou a circular na Esplanada e eles têm dito que os agredimos aqui, o que não é verdade – Cristina tem sido seguida e sua família coagida pela equipe de Veja-, resolvemos nos antecipar e fazer circular a resposta que enviamos aos questionamentos do repórter durante esta semana.

Gostaria da ajuda de vocês para fazer circular o texto abaixo e furar a revista.

Obrigada,
Esclarecimentos do MME

A propósito dos questionamentos que têm sido feitos sobre a contratação do CPqD para implementação do Plano Diretor de Tecnologia da Informação (PDTI) neste Ministério de Minas e Energia, esclarecemos que:

1) O PDTI 2003-2005 definiu as diretrizes estratégicas a serem adotadas pela área de Tecnologia da Informação (TI) do Ministério de Minas e Energia (MME), que estava em processo de reestruturação, tendo em vista as novas atribuições de coordenação e planejamento do setor que lhe foram conferidas pela Lei 10.683/2003.

2) Como órgão responsável por evitar que ocorresse um novo “apagão” no setor elétrico do país, o Ministério estava exposto a uma situação de alto risco e fragilidade em TI, no início do atual governo. Era necessária uma solução racional e urgente para resolver o problema estrutural e a Fundação Centro de Pesquisa e Desenvolvimento Tecnológico (CPqD), desmembrada da estrutura do Sistema Telebrás após a privatização, tinha as qualificações necessárias para implementar rapidamente a reformulação de toda a política de TI, pois trata-se de instituição confiável, competente e isenta, sendo provedora de soluções tecnológicas com acervo intelectual de 93 patentes no Brasil e 51 em outros 15 países.

3) Essa contratação foi objeto de fiscalização do Tribunal de Contas da União (TCU), que, apesar de apontar algumas irregularidades no processo, entendeu as circunstâncias em que foi realizada como atenuantes para determinar o seu arquivamento sem sanções, solicitando apenas que o contrato não fosse prorrogado.

4) No Acórdão 1342/2005, o TCU considerou que:
a) “Não se questiona a oportunidade da contratação, ou como já verificamos, a capacidade técnica da Fundação CPqD”.
b) “Não há dúvida de que a falta de uma equipe específica em tecnologia no Ministério dificulta o planejamento e o próprio encaminhamento das contratações de serviços de TI. Esse fato, juntamente com a possibilidade de contratação de uma entidade que goza da confiança do gestor e que assume, num único ajuste, toda a estruturação tecnológica (software) do órgão, torna a solução integrada bastante atraente”.
c) “Não há indícios de má-fé por parte dos gestores, nem da entidade contratada”.
d) “O Ministério não possuía quadro próprio de servidores com formação em tecnologia, o que dificultava a própria elaboração de processos licitatórios e a administração dos futuros contratos”.
e) “A situação da área de TI exigia uma solução ágil e bem estruturada, com levantamento de informações e planejamento minucioso, o que foi feito com ajuda de técnicos da Petrobras, resultando no documento ‘Situação Atual da TI no MME: diagnóstico e recomendações’, presente às fls. 18/180, anexo I, o qual foi a base para a elaboração do DPTI”.
f) “Evidente a boa-fé dos responsáveis, não de todo desarrazoada, para sustentar a dispensa, ante a inexistência de dano ao Erário, desnecessária a adoção de medidas mais graves”.

5) Já no Acórdão 5521/2010, que analisou as contas do MME no ano de 2005 (último de vigência do contrato), o TCU fez apenas ressalvas em relação a falhas na gestão do contrato com o CPqD, observando que:

a) “Tais falhas não são suficientes para macular as contas dos gestores do MME referentes ao exercício examinado”.
b) “As circunstâncias em que se passaram as falhas verificadas, que interferiram na execução do contrato, devem ser levadas em consideração para análise da conduta dos gestores”.
c) “A crise energética de 2001 certamente trouxe consigo volume extraordinário de trabalho nos anos seguintes, em vista das providências necessárias para afastar o risco de novos eventos semelhantes. Como agravante, à época da vigência do contrato, o MME encontrava-se desestruturado”.
d) “Não se verificou débito, dado que os serviços pagos foram efetivamente prestados, tampouco locupletamento por parte dos responsáveis”.

6) A estrutura de TI do MME está consolidada, atende às atuais necessidades de suas diversas áreas e é considerada uma das mais avançadas do governo. O CPqD desenvolveu parte das soluções planejadas, tendo em vista a interrupção do contrato determinada pelo TCU. Foi um auxílio importante na primeira fase da reestruturação do MME, posteriormente complementada com serviços prestados por empresas contratadas conforme as orientações do TCU.

Assessoria de Comunicação Social
Ministério de Minas e Energia
4 comentários leave one →
  1. Renato Gomes de Mattos de Mesquita permalink
    10 de Outubro de 2010 9:28

    Vão atirar pedras para tudo que é lado, seria bom Lula responder aos bombardeios à nível nacional e acionar as lideranças locais para fazerem o mesmo em cada estado. Não devemos atacar ninguem, basta desmerecer às iniciativas de desconstrução da oposição. Eles não sabem construir nada em prol do povo brasileiro. Na época deles, antes de Lula, o salário dos aposentados sofreram uma desvalorização fenomenal e o salário mínimo estava praticamente congelado. O governo Lula, de forma muito responsável, foi recuperando as perdas salariais na medida do posível, enquanto o país se reestrutura economicamente, sem comprometer os investientos estruturadores para que o Brasil seja mais competitivo no mercado internacional e se fortaleça internamente.

  2. Renato Gomes de Mattos de Mesquita permalink
    10 de Outubro de 2010 9:30

    Vão atirar pedras para tudo que é lado, seria bom Lula responder aos bombardeios à nível nacional e acionar as lideranças locais para fazerem o mesmo em cada estado. Não devemos atacar ninguem, basta desmerecer às iniciativas de desconstrução da oposição. Eles não sabem construir nada em prol do povo brasileiro. Na época deles, antes de Lula, o salário dos aposentados sofreram uma desvalorização fenomenal e o salário mínimo estava praticamente congelado. O governo Lula, de forma muito responsável, foi recuperando as perdas salariais na medida do possível, enquanto o país se reestrutura economicamente, sem comprometer os investientos estruturadores para que o Brasil seja mais competitivo no mercado internacional e se fortaleça internamente.

  3. João Carlos - BH - MG permalink
    11 de Outubro de 2010 22:30

    Na minha avaliação, de hoje em diante a campanha de nossa candida tem que perguntar diariamente. Quem é Paulo Vieira de Souza, vulgo Paulo Preto? Onde o PSDB o escondeu ?
    O que ele fez com os 4 milhões que arrecadou? Financiou o Sr. Aloysio Nunes ?

  4. Rodrigo permalink
    14 de Outubro de 2010 13:00

    Por quê não foi investigado? Realmente não havia condições de realizar licitação? Se não, por quê? Onde está a falha de planejamento? Seria realmente urgente? Não acredito ser impossível estruturar as áreas devidas do Governo para depois realizarmos uma licitação, justamente como deve ser.
    Nada mais lógico que agir nas causas. Não identifiquei urgência tamanha para não fazer as coisas da maneira CORRETA.
    O Governo do MEU país ME ENVERGONHA.

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: